Işıklar: Testiyi taşıyanla kıranı ayırın

Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar, teknik ekibi ile birlikte Selimpaşa Atis Tesisleri’nde ikinci 1/5000’lik bilgilendirme toplantısını Pazar günü düzenledi. Merkezin ardından yazlık bölgeleri ve üçüncü toplantısı da bölge sanayicileriyle gerçekleştireceğini belirten Işıklar’a, Başkan Yardımcısı Emine Tarin, Silivri Belediyesi Planlamadan Sorumlu Başkan Koordinatörü Mehmet Has, İmar Komisyon Başkanı Süheyl Kırkıcı, Komisyon Üyesi Rafet Keskin eşlik etti. Yazlık bölgelerinde oturan Selimpaşalıların plana muhalefeti oldukça sertti, ilçe belediyesi yetkilileri de bu süreçten nasibini aldı. Işıklar, plana neden evet demek zorunda olduklarını ve hazırlık aşamasında yaşananları tekrar tekrar anlattı, itiraz sürecine yoğunlaşmak gerektiğinin altını çizdi.

Yazlıkçıların yoğun ilgi gösterdiği toplantıda konuşan Işıklar, 1/5000’lik bölge planlarının Selimpaşa-Kavaklı ve Ortakay’ün geleceği açısından taşıdığı öneme işaret etti. "1/5000’lik planların ardından ilçe belediyesi bunlara uygun olarak, aykırılık taşımadan 1/1000’lik uygulama planları yapacak” diyen Işıklar, bugünlere gelinen süreci şöyle aktardı: "Zaman zaman görüşlerimiz alındı. Taleplerimiz alındı. Çok açık bir şekilde planlar hazırlanmadı. Bölge halkının görüşleri önceden alınsaydı bugün birçok şeyi burada konuşmuyor olurduk. Ticaret, konut, turizm alanları ile ilgili taleplerimiz oldu ve bunlar da planlara yansıdı. Kadir Has Üniversitesi’ne tahsis edilen yerin 3/1’ne belediye spor alanı işlenmesi talebimiz bunlara bir örnek.

Ama transfer ve yoğunluğun arttırılmaması ile ilgili sıkıntılar, düzeltilmesi gereken konular var. 1/100000’lik planda Selimpaşa-Ortaköy ve Kavaklı için öngörülen nüfus 400 Bin’ken, 1/5000’lik planda 250 Bin’e düşüyor. Bu bir çelişki ve kaçak, çarpık yapılaşmanın önünü açacak bir sürece işaret ediyor. İmar anlayışının mevcudun gerisine düşmesi sağlıklı bir süreç değil.”

Planlara neden İBB’de "Evet” dediklerine de açıklık getiren Işıklar, "Askıya çıkmasını ve neyin olup olmadığını görmek için "Evet” dedik. Planın ayrıntılarını şimdi, artık askıya çıktıktan sonra konuşacağız. Plana "Evet” diyerek, askıya çıkıp ayrıntılarının görülmesini sağladık. Öncesinde ayrıntılarını öğrenme şansımız yoktu. İtirazlarımızı söyleyeceğiz. Beklentilere daha uygun bir plan olmasını isterdik, itiraz sürecini de bu yönde değerlendireceğiz” şeklinde konuştu.

Merkezde sahil şeridi boyunca ve Selimpaşa’da 1/5000’lik plan çerçevesinde yaşanan sorunların aynı olduğunu belirten Işıklar, Gümüşyaka ve Çanta’da da benzer sıkıntıların meydana geleceği öngörüsünde bulundu. "50 metre kıyı kenar çizgisine yeşil bant çekiliyor. Bunun yerine de transfer diye bir ibare işleniyor. Uygulanması büyük ölçüde muğlaklık içeriyor. Burada yıllardır oluşan yapılaşma kaçak değil, gecekondu değil. Dünyanın her yerinde aflar insanlar için çıkartılır bir tek bizim ülkemizde binalar için bu uygulanarak bütün bu yapılar yasal hale getirildi zaman içerisinde. Şimdi tüm bu insanlara binalarının yerlerinin yeşil alan olduğunu ve onlara transfer hakkı ile imarını başka yere taşımaları gerektiğini öngörüyor bu plan” diyen Silivri Belediye Başkanı, plan sürecinin iyi anlaşılması gerektiğinin de altını çizdi. 1/1000000’lik planları İBB’nin, 1/5000’lik planları da İBB’nin, 1/1000’lik planları ilçe belediyesinin 1/5000’liklere uygun olarak hazırladığını vurgularken, "Bu toplantıları sizi bilgilendirmek için yapıyoruz. Bu plana neden evet dediğimize gelince; Planların ayrıntılarını görüp, itiraz sürecinde sıkıntıların çözümü için” şeklinde konuştu.

Dere bantları çevresinde imara çok geniş alanların kapatılması konusunda vatandaşların itirazlarına katıldıklarını belirten Işıklar, "Dere ıslahları bir an önce yapılmalı ve buradaki insanların imar hakları sahiplerine geri verilmeli. İnsanlar mağdur edilmemeli” dedi.

Selimpaşa’da özellikle çok ciddi bir bölgenin transfer alanı haline geldiğini belirten Başkan, "Şikâyet sayısı beklentinizi ortaya koyar, ilgili mercilere yoğunluğunu iletir. İnsanların mülkiyet hakları üzerinden siyaset yapılmasına müsaade etmeyiz. Planda ilk haliyle öngörülen kamulaştırma bedellerinin ödenmesi ve transferlerin gerçekleşmesi mümkün değil. Böyle bir imkân da kaynak da yok. Uzmanların zaman ve uygulama konusunda bir tespiti var; "Kaç yılda yapıldıysa o kadar yıl lazım dönüşüm için.” Başka yerlerde örneklerini gördüğümüz tuzaklar kuruluyorsa buna karşı da uyanık olmamız lazım” dedi.

Toplantıda söz alan vatandaşlar İSKİ’ye tepki gösterdi. İSKİ’nin kamulaştırma sürecinde yaşadığı sıkıntılardan dolayı dere bandında imar yasağını geniş tutarak, haklarını ortadan kaldırdığını iddia etti.

Silivri Belediyesi’nin planlara "Evet” demesini eleştiren bir vatandaş, "Evet demek zorunda değildiniz. Planların hazırlık aşamasında neden bu toplantıları yapmadınız” açıklamalarına eklediği rant imaları Işıklar’ı sinirlendirdi. "Testiyi taşıyanla kıranı ayırın. Bölge planına evet demekle "dere kenarlarının imara bu kadar geniş şekilde kapatılmasına” evet demedik. Sahil ve dere kenarındaki yerler dışında Silivri’nin genelini, yatırımcısını, çiftçisini, konut, turizm alanlarını, kentin gelişmesini de düşünmek zorundayız. Sürecin işletilmesi gerekiyordu; plandaki ayrıntıları görmemiz için. Hayır deseydik vatan haini ilan edilirdik” cevabını verirken, vatandaş "İBB’den oybirliğiyle geçen bir plana vatandaş itirazları dikkate alınmaz” diyerek umutsuzluklarını dile getirdi.

İtirazlarının İBB tarafından değerlendirilmeyeceği yönündeki düşüncelerini paylaşan vatandaşlar, birlikte baskı uygulayarak istedikleri düzenlemeleri yaptırabilecekleri konusunda fikir birliğine ulaştı.

Vatandaşları dinleyen Başkan Işıklar, "Bölgeyi plansız bırakamazdık. Siyaset, hukuken ve ahlaken de bu doğru olmazdı. Plana evet dedik ama transfer alanları ile dere ıslahı yapılmadığı için çevresinin imara kapatılmasına evet demedik. Bu konudaki itirazlarınız bizim de karşı çıktığımız şeyler. Bölge planı bir gereklilik” dedi.

Toplantıda söz alan Silivri Belediyesi İmar Komisyon Başkanı Süheyl Kırkıcı, İBB’nin yerel insanları yok sayan anlayışını eleştirdi. "Bu sakat doğmuş bir plan. Hukuksuzluğun farkında olarak ciddi şekilde itiraz etmeliyiz. Transfer yerine kentsel dönüşüm bölgemize daha uygun” dedi.