TOKİ'nin Silivri'de konut yapmasına ilişkin karar İBB'den oyçokluğuyla geçti, ilçemizde de iktidar ile muhalefeti karşı karşıya getirdi. AK Parti'nin müjde diye lanse ettiği yatırıma Silivri Belediye Başkanının yaklaşımı ve CHP'nin ret kararındaki gerekçeler neler?
İstanbul Büyükşehir Belediyesinin önce İmar ve Bayındırlık Komisyonundan, ardından de meclisinden oyçokluğuyla geçen “Silivri ilçesi, Alipaşa Mahallesi, TOKİ mülkiyetindeki parsellere ilişkin 1/5000 – 1/1000 ölçekli plan değişiklik teklifi incelenmiş olup, “Yençok=8 kat” ibarelerinin “Yençok=6 kat” şeklinde düzenlenmiş haliyle kabulü ile komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür” kararı Silivri'de de yankılandı.
KUTLU: HAYIRLI OLSUN
AK Parti İlçe Başkanı İstanbul Büyükşehir Belediyesi ve Silivri Belediyesi Meclis Üyesi Rıfat Kutlu, İBB meclis oturumu açılmadan komisyon görüşünü, “Silivri'ye hayırlı uğurlu olsun... TOKİ tarafından ilçemizdeki dar gelirli vatandaşlarımıza yapılacak olan konutlarla alakalı plan değişikliği IBB Meclisinde CHP'nin ret oyuna rağmen oy çokluğu ile geçmiştir. Vatandaşlarımıza hayırlı uğurlu olsun” şeklinde sosyal medya hesabından paylaştı.
KOMİSYON GÖRÜŞÜ
Ev sahibi olma hayali kuran vatandaşların merakla beklediği konut projesiyle ilgili önemli bir adım olarak görülen karara ilişkin İmar ve Bayındırlık Komisyonu görüşü şöyle ifade buldu: “Silivri ilçesi, Alipaşa Mahallesi, TOKİ mülkiyetindeki parsellere ilişkin 1/5000 – 1/1000 ölçekli plan değişiklik teklifi incelenmiş olup, “Yençok=8 kat” ibarelerinin “Yençok=6 kat” şeklinde düzenlenmiş haliyle kabulü ile komisyonumuzca tadilen uygun görülmüştür.”
GENCOĞLU: VATANDAŞA GELİNCE ÜVEY EVLAT MUAMELESİ YAPIYORLAR
İmar ve Bayındırlık Komisyonu Üyelerinden CHP'li Bülent Tatar, M. Sedat Özkan, Cemal Şerifoğlu ve Dila Damla Öner karara olumsuz yönde görüş bildirdi. Meclis toplantısını takip eden CHP'li İBB ve Silivri Belediye Meclis Üyesi Saadet Gencoğlu, karara katılmama gerekçelerini şöyle açıkladı: “Onaylı planlarda “Turizm Alanı” olan bir bölgede plan tadilatı yapılarak bu alanın 340k/ha Konut Alanına (8 kat yapılaşma) alınması teklif ediliyor. Aynı bölgede 340k/ha Konut Alanında kalan diğer parsellerin (vatandaş parsellerinin) yapılaşma hakkı 5 kat iken ayrıcalıklı olarak “8 kat” talep söz konusu. İBB kararında 8 katı vermiyor ancak yine ayrıcalıklı olarak 6 kat yükseklikle bu alanı turizmden konuta alıyor. Yine raporda İBB Müdürlüğünün değerlendirmesinde yer aldığı üzere bölgeye yoğun nüfus artışı gelecek olup donatı alanları bu nüfus artışını karşılamayacaktır. Biz TOKİ'nin konut yapmasına değil usule ve yerine itiraz ediyoruz. Daha uygun bir yerde ve koşullarda bu yatırımın yapılması gerektiğini savunuyoruz.”
HAS: VATANDAŞA ‘HAYIR', TOKİ GELDİĞİ ZAMAN ‘EVET' DENİYOR
Silivri Belediyesi Planlamadan Sorumlu Başkan Yardımcısı Mehmet Has, konuyla ilgili şu açıklamada bulundu: “TOKİ'nin konut yapacağı alanlar daha önce İstanbul Büyükşehir Belediyesi tarafından hazırlanan 1/5 bin ölçekli Nazım İmar Planında turizm tesis alanında kalmaktaydı. 3194 Sayılı İmar Kanunun 18. maddesine göre imar uygulaması yapılarak arsalara bölünmüş olup turizm alanı olarak vatandaşların adına tapuları çıktı. Buradaki turizm alanlarıyla ilgili 5 bin ve bin'lik plan tadilatı TOKİ satın aldıktan sonra konuta dönmesine karşıyız. Normalde bu turizm alanından vatandaş gelip arsa istese, vermezler ama TOKİ olduğu için veriyorlar. Yoksa TOKİ'nin konut yapmasına karşı değiliz. Yapılabilir.
CHP Büyükşehir Meclis Üyelerini buna grup olarak karşı çıkmalarının nedeni; vatandaşa ‘Hayır' deniyor, TOKİ geldiği zaman ‘Evet' denmesi. Vatandaşların hakları göz ardı ediliyor.”
IŞIKLAR: KONTROLSÜZ YAPILAŞMAYA DAVET ÇIKARIYORLAR
Silivri Belediye Başkanı Özcan Işıklar da kararı Hürhaber'e şöyle değerlendirdi: “Toplu Konutlar için İbrahim Arıkan'ın yarım kalan inşaatının olduğu yer belirlendi. Orası Silivri'nin çok ihtiyacı olan Turizm ve Günübirlik Tesis Alanıydı. Kuzey Marmara Otoyolu da oraya giriş verecek. 100 bin'lik planda büyük bir otogar da var. İstanbul'un en büyük otogarlarından iki tanesi Silivri ve Selimpaşa'ya konuşlandı, planda da işli. Sol tarafı günü birlik tesis olacaktı. Otogarın yanında konut olması ne kadar mantıklı? Bizim konuta karşı çıkmak gibi bir derdimiz yok. Silivri'nin nüfusu yıllık %2.8 oranında artıyor. Türkiye ortalamasının biraz üstünde. Konut ihtiyacı olmasına kimse itiraz etmiyor ama dışarıdan ihtiyacı olmayanlara konut yapacağım diye getirirsen buraya kontrolsüz bir yapılaşma çıkarırsın! Günübirlik tesis alanlarına otogar yanında çok ihtiyacımız var. Yarın otogarda ağlayacağız, evlerin yanı Bayrampaşa otogarı gibi olacak! Huzur kalmayacak, asayiş olmayacak. Plan öngörüsü yapmak onlarda yok. Biliyoruz, İstanbul'u mahvettiler. Biz bundan dolayı karşı çıktık.
“BİZ KONUTA KARŞI DEĞİLİZ, YAPILACAK YER SEÇİMİ YANLIŞ”
Mezarlığın o tarafa doğru veya Değirmenköy tarafında 2-3 bin dönüm konut için daha uygun arazi var. Planlı gitmek lazım. Varını yoğunu Silivri merkezine gömmenin trafik, yoğunluk, gelecek açısından ne kadar büyük bir tehlike olduğunu göremiyorlar. Tekrar ifade etmek istiyorum; biz konuta karşı değiliz, yılda 1500 konut yapılmalı nüfus artışı bunu öngörüyor ama 5 bin tane yaparsan Silivri'nin Esenyurt gibi olmaya çanak tutarsın. Bu karşı çıkma değil, bakış açısı.
“TOKİ İHTİYACA GÖRE KONUT YAPSIN!”
Cezaevindeki infaz memurları için konut yapılmasını talep ettim. Abelia'nın arkasında belediyeye ait 17 dönümlük araziyi önerdik. Bunlardan Rıfat Beyin haberi olmayabilir, Cezaevi'nin müdürlerine sorabilir. Hatta TOKİ'nin Roman açılımında da 19 dönüm yeri tahsis ettim. Roman açılımı yapılalı 4,5 yıl oldu. 5 bine yakın gencimiz de Cezaevi'nde çalışıyor. Madem TOKİ bu kadar düşünceli, Roman vatandaşlarımıza ve Cezaevi infaz koruma memurlarına lütfen konut yapsın. İhtiyaç var. Nüfusu 50 bini geçen şehirlerde TOKİ'nin bunu yapmak gibi bir görevi var, Kutlu o görevini hatırlatsın TOKİ'ye lütfen. İnfaz koruma memurları için 17 dönümlük yer tahsis edeceğim, TOKİ gelsin konut yapsın. O memurlarımız da sokaklarda heba olmaktan kurtulsun. Öte yandan hedef kitlesinin belirlenerek yapılması çok daha sağlıklı olacaktır. Otogarın yanına konut yapmak o insanlara hakaret. Biz bu mantıksızlığa hayır diyoruz.”
Haber Merkezi
